Joukkohysteria

 

Joukkohysterialla tarkoitetaan useamman ihmisen kokemaa harhakuvitelmaa tai käytösmallia, joka nopeasti leviää yhteisössä. Tässä tilassa joukko ihmisiä alkaa kuvitella, että heitä uhkaa jokin vaara kuten pommi, myrk­ky tai virus. He uskovat, että uhka on aito, koska joku näin sanoo, ja koska kokemus sopii yhteen aiempien kokemusten kanssa. Olkoon uhka todellinen taikka kuviteltu, se johtaa useimmiten kollektiiviseen pelkoon. Tilanne voi jopa mennä niin pitkälle, että joukon jäsenet alkavat tuntea kipua, kuumeilua tai muita fyysisiä oireita, mikä vahvistaa syntynyttä pelkoa. Kun joukkohysteria aiheuttaa fyysisiä oireita, se saattaa myötä­­vaikuttaa tai vahvistaa todellista sairautta taikka epidemiaa. Puhutaan lumehaitasta (nosebo), jossa kielteiset ennak­kokäsitykset ja odotukset lisäävät henkilön kokemien haittojen ja oireiden määrää. Tämä nk. nosebovaikutus voi ilmetä oireiden pahenemisena, uusina oireina tai hoidon tehon vähenemisenä.

Historia tuntee suuren joukon esimerkkejä siitä, kuinka hysterian kourissa oleva joukko vie eikä kansan järki vikise. Keskiajan noitavainot olivat hyviä esimerkkejä joukkohysteriasta ja 1900-luvun juutalaisvainot esimerkkejä siitä, kuinka kokonainen kansa saatiin ”menettämään järkensä” tehokkaan propagandan avulla. Esimerkkinä fyysisen ”sairauden” ilmenemisestä joukkohysterian seurauksena on Emiratesin lento 203 New Yorkiin syyskuussa 2018. Lennolla muutama matkustaja valitti flunssan oireista. Kun tieto tästä levisi muualle mat­kustamoon, muut matkustajat alkoivat valittaa samoista oireista ja lentokoneessa syntyi paniikki. Paniikki sai sellaiset mitta­suhteet, että lennon laskeuduttua New Yorkiin, kaikki matkustajat joutuivat karanteeniin ja lääkärin tarkas­tukseen. Mitään ei löytynyt muutamaa flunssatapausta lukuun ottamatta.

Joukkohysteria vallan ja markkinoinnin aseena

Valtaa pitävät ovat koko ihmiskunnan olemassaolon ajan käyttäneet uhkailuja kansansa hallitsemiseksi. Pelko on aseeni, kirjoitti Alstair MacLean ja pelko on myös politiikan tärkein ase. Karl Marx loi terrorista ja ihmis­joukkojen psyykkisestä manipuloinnista ”rakettitieteen”, jolla ”oikeutettiin” 1900-luvun joukkohysteriat ja niihin liittyvän valtiollisen terrorin. Nykyaikana joukkopsykologia on pääasiallisin työväline niin mark­ki­noin­nissa kuin politii­kas­sa. Se on muodostunut ylivoimaiseksi tieteen haaraksi, kun hallitaan niin yksilön kuin mas­sojen käyttäytymistä. Hyvä esimerkki tavasta käyttää joukkohysteriaa markkinoinnissa olivat kolesterolia alentavat margariinit, kun lääkärit samassa yhteydessä määräsivät kolesterolilääkityksen lähes jokaiselle, joka kävi kokeissa. Lääkäri loi pelkoja ja margariinitehdas voittoja.

Teot eivät synny tyhjästä, vaan niitä edeltävät erilaiset toiveet ja mielihalut. Poliittisessa toiminnassa eri­laisten illuusioiden luominen on jokaisen ideologian päämäärä. Illuusion jatkuva ylläpitäminen ja voimis­taminen takaa polii­tikon uralle jatkuvuuden ja hillotolpan, mutta samalla illuusiot vieraan­nuttavat ideologi­oiden kannattajat elämän todellisuudesta. Kansalaisten mielikuvien ja illuusioiden kehit­tämi­nen poliitikon oman vallan maksimoimiseksi päättyy useimmiten jonkin asteen joukkohysteriaan. Tällai­sena aikana hen­kisestä pahoinvoinnista tulee helposti uusi normaali, josta Carl Jung käytti nimitystä ”psyyk­kinen epidemia”, eli puhun tässä joukkohysterias­ta.

Joukkohysteria on pahin yhteiskuntaa uhkaava ”pandemia”. Joukko­hysteri­alle ei ole suojautumiskeinoja tai lääkkeitä, vaan se tuhoaa kaiken ympärillään. Se on yleensä ulkoa päin käynnistetty ja kohdistuu poliittisesti sopivaan ihmis­ryh­mään. Se on inhimillisen hulluuden ääritila ja se syntyy, kun yhteiskunta menettää todellisuudentajunsa ja vajoaa harhakuvien hallit­semaan mielikuvitus­maailmaan. Tällaisia olivat esimerkiksi keskiajan noitavainot, natsien juutalais­vainot ja kommu­nistien monet rikokset ihmiskuntaa vastaan. Kaikkien näiden takana oli aluksi mielikuvia ja illuusioita, jotka tehokkaan propagandan sävyttäminä muuttuivat hirmuteoiksi. Kaikki vain siksi, että valtaväestö irtautui todellisuudesta ja vajosi harhakuvitelmiin, joita hallitukset ja diktaattorit tehokkaasti käyttivät hyväksi. Tässä tilassa empatia, kunnia ja säädyllisyys menet­tävät merkityksensä ja jäljelle jää laaja-alainen viha kuviteltua vihollista tai vaaraa kohtaan.

Carl Jung totesi tästä ilmiöstä että yksilöt, joihin joukkohysteria tarttuu, muuttuvat moraalisesti ja henkisesti ala-arvoisemmiksi ja he vajoavat tietämättään muita alemmalle älylliselle tasolle. Heistä tulee henkisesti epä­vakaita ja epäluotettavia ja he syyllistyvät rikoksiin, joihin yksikään ei yksilönä voisi alentua.

Jungin johtopäätös on helposti havaittavissa aikamme henkisessä ilmapiirissä. Ilmaston­muutok­seen kriit­ti­sesti suhtautuva ei saa vastaansa argumentteja vaan solvauksia. Koronaepidemian hoitoa ja rokotteita kritisoi­valle käy samoin. Ovia suljetaan ja sananvapautta rajoitetaan, jos olet joukkohysteriaa potevan aatteen vastus­taja.

Miksi ongelmaa ei tunnisteta? Miksi kukaan ei tässä tilanteessa paina jarruja? Ilmeisesti päättäjämme ovat vauhtisokeita eivätkä ymmärrä mihin valheella aikaansaatu joukkohysteria lopulta päät­tyy. Heillä on omasta mielestään vielä aikaa nauttia hillotolpan antimista. Ehkä seuraava eduskunta tai hallitus painaa jarruja. Itse he ym­mär­tävät omien tekojensa seuraukset vasta kun historia kirjoittaa heistä kuten natseista.

Miten hysteria luodaan

Voimme aluksi kysyä, miksi nykyajan ihminen niin helposti lankeaa median ja valtiovallan kehittämään hysteria-ansaan? Tutkija Huerta de Soto on julkaisussaan ”Anarkia, jumala ja paavi Francis” tuonut esiin joukkohysterian ja uskonnon suhteen. Uskovaisissa kuolemanpelko on perinteisesti vähäisempää, koska uskontoihin kuuluu usko kuoleman jälkeiseen elämään. Nykyihminen on kuitenkin ottanut etäisyyttä perinteiseen uskontoon ja tilalle on noussut (hyvinvointi)valtio ja näennäinen demokratia ilman lupausta ylösnouse­misesta. Uskontoa korvaavat kaveripiiri, hetken hurmos ja nopea nautinto. Tästä seuraa, että kansan kuolemanpelko lisääntyy ja se on tärkein tekijä luomaan ja ylläpitämään joukkohysteriaa. Tutkitusti ihminen pelkää eniten tukehtumista, mikä on helpottanut koronahysterian syntyä.

Toisaalta tavallinen ihminen elää syvällä omassa maailmassaan, jota säätelee opitut ja oman mielen suodatuksilla hyväksi havaitut säännöt ja uskomukset. Perusolemukseltaan ihminen on konservatiivi ja hän tuntee olevansa turvassa omassa tutussa ympäristössään. Itsensä turvalliseksi tunteva ihminen ei helposti antaudu joukkohysterian tai ääriliikkeiden propagandan uhriksi. Siksi joukkohysterian ja pelon luominen vaatii, että yksilöt irrotetaan turvallisesta elämästä, perheestä tai uskonnosta. Yhtenä päivänä kansaa pelotellaan vedenpaisumuksella, toisena päivänä viruksilla. Miehestä tulee biologiasta riippumatta nainen ja nainen voi ilmoittautua mieheksi. Yhteisöt romutetaan ja kansakunnat sulatetaan yhteen suuressa kasvottomassa uunissa. Kun ihmiskunta on menettänyt juurensa ja identiteettinsä, mielet taivutetaan riittävän kovalla shokilla ja shokki toistetaan pienillä vivahteilla, mutta yhtä pelottavana ajasta toiseen. Kansa on kypsä muovattavaksi.

Hyvin suunniteltua joukkohysteriaa voidaan verrata matkustamiseen umpinaisessa linja-autossa huonolla tiellä. Hajotetaan perinteet, arvot ja turvallisuus poistamalla autosta istuimet, kaiteet ja tukipylväät. Matkustajat kaatuilevat kuoppaisella tiellä, loukkaavat itseään ja yrittävät turhaan nousta. Lopuksi he vajoavat masennukseen, makaavat alistuneina lattialla ja lakkaavat välittämästä. Apaattinen joukko suostuu mihin tahansa vain päästäkseen pois linja-auton kyydistä.

Tämän tiesi Karl Marx, kun hän halusi edistää väkivaltaa ja luokkavihaa. Marxin mielestä se onnistuisi romuttamalla perheinstituutiot, perinteet ja uskonnot ja tämä oli alkujaan Adam Weishauptin ohje 1770-luvulta.

Tapa jolla nykyajan sivistysvaltio lisää pelkoja ja luo joukkohysteriaa ilmenee Saksan sisäministeriön joulukuussa 2020 julkaisusta Covid-19 pandemiaa koskevasta paperista. Julkaisussa asiantuntijat esittävät, että:

”Tarvittavan sokkivaikutuksen saavuttamiseksi on selvitettävä tartunnan erityiset vaikutukset yhteiskun­taan.”

Raportissa tuodaan esille kolme kohtaa:

1)      Monet vakavasti sairaat joutuvat sukulaistensa toimesta sairaalaan, mutta he käännytetään pois ja he kuolevat tuskissaan kotona haukkoen henkeään. Tukehtuminen tai riittämätön ilma on kaikkien ihmisten ensisijainen pelko. Sama koskee tilannetta, jossa et voi tehdä mitään auttaaksesi omaisia, jotka ovat hengenvaarassa.

2)      "Lapset eivät todennäköisesti kärsi epidemiasta": Väärin. Lapset saavat helposti tartunnan, vaikka heidän tekemisiään rajoitettaisi esimerkiksi poistumisrajoituksilla. Sitten kun he tartuttavat vanhem­pan­sa ja joista toinen kuolee tuskissaan kotona ja lapset kokevat olevansa syyllisiä, koska he unohta­vat pestä kätensä leikin jälkeen, se on kauheinta mitä lapsi voi koskaan kokea.

3)      Seurausvahingot: Vaikka meillä on tähän mennessä ollut vain yksittäistapauksia koskevia raportteja, ne antavat hälyttävän kuvan. Nekin, jotka näyttävät parantuneen lievän taudin jälkeen, voivat milloin tahansa sairastua jälkitauteihin, jotka sitten yhtäkkiä päättyvät kuolemaan sydänkohtauksen tai keuhkojen vajaatoiminnan seurauksena. Tämä koska virus on löytänyt tiensä keuhkoihin tai sydä­meen huomaamatta. Nämä voivat olla yksittäisiä tapauksia, mutta uhka on olemassa. Yleisempi seuraus on väsymys ja keuhkojen kapasiteetin heikkeneminen, joka voi kestää kuukausia, vaikka kestoa ei tietenkään voida vielä arvioida

Näin siis Saksassa lähdettiin Covid-19 pandemian alkuvaiheissa luomaan kansaan syvää pelkoa ja tällaisen pelon avulla hallitus pystyisi kasvattamaan omaa valtaansa samalla, kun se alisti kansaansa. Nämä ohjeet näyttävät suurelta osin vastaavan niitä ohjeita, joita Suomen viranomaiset mitä ilmeisimmin noudattavat ja julkaisu löytyy netistä hakusanalla  "Wie wir COVID-19 unter Kontrolle bekommen".

Joukkohysteriasta maailmanvaltaan

Maailmassa valtaa pitävät ovat viimeisten vuosikymmenien aikana monesti yrittäneet luoda pelkotiloja ja joukkohysteriaa. Muistamme, kuinka otsonikadon piti tehdä maailmasta asumiskelvottoman. Pelot vavi­suttivat kansan syviä rivejä, mutta media väsyi ja poliitikot sen mukana. Otsoniaukko jäi ja pysyi suurena, mutta kukaan ei välitä.  Piti tulla myrkyllisiä happosateita ja 1970-luvulla pelättiin uutta jää­kautta, mutta kumpaakaan ei tullut. Nyt on viimeisten 40 vuoden aikana uhkailtu, että maapallo tuhoutuu kymmenen vuoden sisällä. Nekään uhkailut eivät ole toteutuneet, vaan uusia ja aina kauheampia virstapylväitä nostetaan sitä mukaa kun vanhat kaatuvat. Ilmastonmuutoksen markkinointi on kuitenkin ollut tehokasta ja moni poliitikko on tehnyt muhke­an tilin satsaamalla uransa hiilidioksidin eli elämän vastaiseen taisteluun.

Kaiken kurjuuden keskellä valtiovalta alkaa toistaa Anni Sinnemäen laulua ”Minä suojelen sinua kaikelta, jota ikinä keksitkin pelätä.” Tällainen laulu kuvastaa sitä primitiivistä idealisointia, joilla poliitikot vakuuttavat kansalle, että he pystyvät kaikkivoivasti suojelemaan ihmisiä kaikkia vaaroja vastaan, kunhan heille annetaan lisää valtaa. Tapa jolla nykyinen hallituksemme viittaa kintaalla perustuslakimme kansalaisille suomiin perusoikeuksiin on hyvä osoitus siitä, miten valta lopulta valuu kansan käsistä kasvottomille ja epädemokraattisesti toimiville halli­tuksille.

Kukaan ei muista, että tällainen idealisointi on todellisuuden vää­ris­tymä, joka ennen pitkää romahtaa.

Neuvostoliiton entinen presidentti Mihail Gorbatšov korosti puheessaan 1996, että Karl Marxin sosialismin edistämisen edellytyksenä on ilmastonmuutos. Hän sanoi: ”Suuren ympäristökriisin uhka on kansainvälinen avain Uuden Maailmanjärjestyksen avaamiseksi.”

Ranskan presidentti Jacques Chirac sanoi Haagin ilmastokokouksessa vuonna 2000 osuvasti: ”Ensimmäisen kerran ihmiskunnan historiassa meillä (poliitikoilla) on väline, jolla maailmaa voidaan hallita.”

Vuonna 2010 IPCC:tä edustanut Ottmar Edenhofer totesi puheessaan: ”Meidän on vapautettava itsemme siitä harhasta, että ilmastopolitiikassa on kyse luonnosta. Kyse on siitä, että saamme maailman vaurauden jaettua tasaisemmin ihmisten kesken.”

Kommunistista maailmanvallankumousta valmisteleva Klaus Schwab totesi: ”Korona on se, joka avaa oven Uudelle Maailmanjärjestykselle.” Klaus Schwabin tavoitteena on uuden kommunistisen maailmanvaltion luominen ja hänen menetelmänsä ovat suora lainaus Adam Weishauptin 1776 perustaman Illuminati-järjestön vallankumousohjeesta. Tästä saamme Covid-19 pandemialle motiivin ja rahat sen toteuttamiseksi. Ovathan kaikki merkittävät taloudelliset vaikut­tajat mukana World Economic Forumissa, jonka Klaus Schwab on perustanut tätä tarkoitusta varten.

Alex Berenson kirjoittaa kirjassaan “How Coronavirus Hysteria Took Over Our Government, Rights, and Lives” että, tärkein tosiasia koronaviruspandemiasta, joka käänsi maailman ylösalaisin vuonna 2020 on se, että vastauksemme siihen on ollut eeppinen ylireagointi, jota on johtanut julkisten ja yksityisten etujen tuhoisa yhteenliittymä – kaikkien niiden tarkoituksena on "seurata tiedettä".

Erik von Kuehnelt-Leddihn kirjoitti: ”On vaikeaa vaalia yleistä terveyttä ilman valtion väliintuloa ja on yhtä lailla vaikea kuvitella valtion lisääntynyttä väliintuloa ilman vapauksien menetystä."

Kuehnelt-Leddihnin lausunnossa painotan sanoja ”vapauksien menetystä”, koska siitä on pohjimmiltaan kyse ja tie totalitaariseen valtioon käy äärimmäisen pelon kautta.

Yllä olevat sitaatit kertovat kylmän totuuden siitä, miksi joukkohysteria on poliitikoille niin tarpeellista ja aikamme uutisointi todistaa, kuinka nujerretut kansakunnat kiltisti seuraavat johtajiaan kohti omaa tuhoaan.

Yhteenveto

Me tiedämme, että suuret voimat taistelevat kansakuntien sieluista. World Economic Forum ja Klaus Schwab kärkkyvät pandemian synnyttämiä mahdollisuuksia. Rockefellerin dynastia hamuaa valtaa IPCC:n ilmasto­hysterialla ja Soros tukee paksulla rahatukulla perinteistä vihervasemmistolaista vallankumousta. Bill Gates haluaa WHO:n kanssa eliminoida ¾ maailman väestöstä toivoen kuitenkin, että hänet itse jätetään kukkona tun­kiolle. Koko joukkoa komppaa joukko pikkukeisareita, joilla jokaisella on oma pieni agendansa.

Koronavirus onkin syytä tarkastella poliittisesti johdetun joukkohysterian valossa ja siten, että oletamme suurempien voimien vaikut­taneen taudin aiheuttamaan sekasortoon. Selvää lienee, että vaikka virus olisi laboratoriossa kehitetty, sen karkaaminen käsistä saattoi olla vahinko. Sitä vastoin kaikki se, mitä tämän jälkeen tapahtui oli tarkkaan harkittua. Franklin D. Roosevelt totesi niin osuvasti: ”Politiikassa mikään ei tapahdu sattumalta. Jos näin on, voit lyödä vetoa että se oli suunniteltua”.

Kun uutisvälineet talvella 2020 alkoivat tulvia kuvilla kaduille kuolemaan jätetyistä ihmisistä Kiinassa ja näytettiin uutisfilmejä paikallisilta teho-osastoilta, länsimaalaisille oli ilmeistä, että jokin iso paha on tulossa. Pelko iski, matkustusta rajoitettiin ja  kaupunkeja suljettiin. Maailmalla kaivettiin joukkohautoja puistoihin ja kerrottiin, kuinka tauti iskee keuhkoihin ja estää meitä hengittämästä. Pahan aavis­tus loi pelkoja ja pian pelko kääntyi hysteriaksi.

Tammikuusta 2020 olemme saaneet päivittäisen pelkorokotteen niin uutisissa kuin ajankohtaisohjelmissa. Asiantuntija toisensa jälkeen nousee Matin, Motin tai A-studion esiintymislavoille toistamaan Jesajan ennus­teita ”Paetkaa vuorten uumeniin, piiloutukaa maan tomuun Herran kauhistuttavan voiman tieltä.”

Meidän tulee päivä päivältä pelätä yhä enemmän. Olemme ravistelevassa linja-autossa ilman mahdollisuutta pitää mistään kiinni. Eikö tämä herran tähden koskaan lopu! Kohta muutama ennakkoluuloton lääkäri ryhtyi hoitamaan potilaitaan hydroksiklorokiinilla, sinkillä ja azitromycinillä. Huomasivat, että ajoissa aloitettu hoito estää potilaita joutumasta koronan takia sairaalaan. Tri Vladimir Zelensky hoiti New Yorkissa 6000 korona­potilasta, joista yksikään ei joutunut sairaalaan. Tri Didier Raoult käytti samaa hoitoa Ranskassa hyvillä tu­lok­silla. Tulosten tultua julki moni EU-maa kielsi hydroksiklorokiinin käytön ja lääkäri, joka tällaista määräsi, menetti oikeutensa. Suomessa maamme johtavat lääkärit levittivät huhuja, että tämä lääkitys on hengen­vaa­ral­linen. Alkoi löytyä tieteellisiä tutkimuksia D-vitamiinin positiivisesta vaikutuksesta koronaan ja löytyi myös toinen lääke nimeltä ivermektiini. Näistä kaikista vaiettiin valtamediassamme, koska eivät sopineet agendaan!

Sitten alkavat kysymykset. Miksi viranomaiset lähes kaikissa EU-maissa reagoivat samalla tavalla vaihto­ehtoisiin hoitomenetelmiin? Jokainen asiaan perehtynyt tietää, että kyseessä oli vuosikymmeniä käytössä olleita lääkkeitä, joilla ei ollut sivuvaikutuksia. Olisi ainakin voitu antaa ihmisille mahdollisuus, mutta ei. Valta on rehellisyyttä voimakkaampi.

Suuret lääketehtaat ymmärsivät yskän. Heille avautuisi miljardiluokan ”pisnes” ja sitä mahdollisuutta ei saanut hukata. Alkoi ennen näkemätön lobbaus, jossa viranomaisille tarjottiin mannaa, kunhan he huoleh­tisivat siitä, että rokotetta käytetään ja lääketehtaat vapautuvat kaikesta vastuusta. Tiukat hankin­tasopi­mukset vaiensivat hallitukset ja media säesti sitralla maallisen rauhan puolesta.

Piti ottaa rokotetta, jota ei oltu testattu määräysten mukaan ja joka perustui uuteen tekniikkaan. Kaikki tuli rokottaa kerran, sitten kaksi, kohta kolmas kerta. Viimeiset arviot kertovat, että kolmannen jälkeen seuraa ainakin toiset neljä rokotuskertaa. Kerrottiin, että rokote on välttämätön, jotta tauti saadaan loppumaan.

Rokotevimma käynnisti joukkohysterian toisen vaiheen, eli rokottamattomien vainoamisen, koska totalitaarisen vallan tiellä ovat nuo 15 – 20 % ihmisistä, jotka erottavat paholaisen seireenien kutsun takaa.

Voimmekin syystä kysyä, miksi rokotettuja on suojattava rokottamattomilta pakottamalla rokottamattomia rokotuksiin, jotka eivät suojaa rokotettuja.