Länsimaisen sivistyksen peilikuva

Aika muuttuu, mutta ihminen ei. Sukupolvi toisensa jälkeen kompuroimme samojen ongelmien kanssa kuin edelliset sukupolvet tekivät. Uskomme yksinkertaisuudessamme, että ratkaisumme on parempi kuin menneiden sukupolvien ratkaisut, mutta tulemme esi-isiemme tavoin epäonnistumaan uuden paremman ihmisen luomisessa. Tämä vain siksi, että ideologiamme ovat samat, menetelmäme ovat samat ja tavoitteemme ovat samat. Toteuttajana on vain ihminen, jota vuosituhannet eivät ole muuttaneet.

Kun katsomme peiliin näemme puna-mustan hakaristilipun liehuvan. Lippu muistuttaa meitä siitä, että emme ole oppineet yhtään mitään kuluneen 80 vuoden aikana. Sivistysvaltiomme on vajonut samaan mustaan aukkoon kuin Natsi-Saksa aikoinaan teki. Aikamme Göbbelsit kuten Sanna Marin, Krista Kiuru, Lasse Lehtonen ja Markus Lohi louhivat pieniä "vaarattomia" halkeamia patoon, joka patoaa taakseen syvien kansanrivien vihan. Kun halkeamat kasvavat ja propaganda kiihtyy pato lopulta murtuu ja Göbbelsien tavoitteet täyttyvät.

Ihmiset jaetaan puhdasoppisiin ja likaisiin tai nöyriin hyödyllisiin idiootteihin ja vastavallankumouksellisiin. Vihan ja pelon lietsomisella saadaan ihmiset turuille ja toreilla vaatimaan kuria. Rokottamattomista tulee uusnatsistisen EU-Euroopan juutalaisia, hylkiöitä ja maanpettureita. Heistä tulee vapaata riistaa, joiden elämä on vaikeutettava niin, että vastustus murtuu ja diktaattori saa vallan.

Vihamielinen propaganda avaa oven oman käden oikeudelle aivan kuten esimerkiksi elokapina on saanut sisäministerin hyväksynnän laittomuuksille. Lakia ei kohta tarvitse noudattaa, kun kyseessä on rokottamaton ja koska rokottamaton on yhteiskunnan vihollinen hänestä tulee vapaata riistaa. En hämmästy, vaikka rokottamattomien vainot päättyisivät muilutuksiin, pahoinpitelyihin, keskitysleireihin ja jopa tappoihin.

Kristaliyö, juutalaisvainot ja keskitysleirit olivat mahdollisia, koska sivistynyt Saksan kansa saatiin median ja Göbbelsien avulla käännettyä sivistystä vastaan. Näin kävi myös Pol Potin Kamputseassa, Kiinassa ja Venäjällä. Näin tulee käymään myös Euroopassa.

Valitettavasti Saksan tapahtumat ei opettanut Eurooppaa, vaan näemme edelleen natsilipun peilissämme. Juuri tämä näky on paras todiste sille, että natsivihaa ja natsikorttia jatkuvasti heilutetaan niiden toimesta, jotka haluavat palauttaa natsivainot Eurooppaan. Kuka pelkää natseja enemmän kuin ne, jotka ajavat uutta natsivaltiota.

Säälittävintä maamme ja Eurooppan johdossa on se, että he yrittävät estää toisen maailmansodan syntymistä samoilla menetelmillä, joilla juutalaisvainot käynnistettiin.

Tunnistakaa hyvät ihmiset paholainen ennen kuin se on myöhäistä.

Ihmisapinan jäljillä

 

Ihmisen tunteet ovat kehittyneet vuosituhansien aikana ja niiden biologinen perusta löytyy savannien apinalaumojen kaltaisista yhteisöistä. Tunteet eivät näiltä ajoilta ole muuttuneet, vaan samat tunteet vaikuttavat edelleen nykyihmisissä. Kulttuuri ja oppiminen muokkaavat rajoitetusti tunteitamme, mutta ne ovat aina ankkuroituneet ihmisen biologiseen perustaan. Voidaan sanoa, että ”sivistys” on kuin ohut kuori, joka peittää alleen itseään älykkääksi kutsuvan eläimen. Harva ymmärtää, että hienot aivomme ovat evoluution myöstä rakentaneet itsesuojeluvaiston ja lajikehityksen tarpeen päälle sopivan ohuen ja sekavan selitysten verkon.

Kun tarkastellaan ihmisen biologista perimää, niin huomaamme, että lähes kaikki tunteet voidaan palauttaa neljään perustunteeseen: Ilo (sain saalista), suru (saaliini ryöstettiin), pelko (minua saalistetaan) ja aggressio (et perkele vie saalistani). Nämä ja näiden johdannaiset muodostavat mitä kutsumme sivistykseksi.

Ihmisessä olevaa petoa peittää vain ohut kalvo, ja kalvo toimii niin kauan kuin itsesuojeluvaisto ei ole aktivoitu, eli oma etu ei ole uhattuna. Suojan pettämiseen ei kuitenkaan tarvita kuin pientä mielen ja massojen manipulointia. Juuri sellaista, joka sopii aikamme median toimikuvaan. Laumaeläimet tarvitsevat johtajan ja voittoisaa johtajaa seurataan kuin sopulilauma edellä heiluvaa häntää, koska valtaosa ihmisistä ovat kyvyttömiä ajattelemaan itsenäisesti tai toimimaan rationaalisesti.

Rationaalisuudella tarkoitan kykyä käyttää omien tunteiden ja objektiivisen tiedon vuorovaikutusta päätöksenteossa vaistojen, käskytyksen tai tradition lisäksi tai sijaan. Rationaalisuuteen kuuluu vaihtoehtojen tietoinen arviointi ja usein myös esimerkiksi logiikan tai matematiikan käyttö avuksi. Samoin siihen kuuluu kyky määritellä tavoitteet ja niiden saavuttamiseksi käytettävissä olevien toimenpiteiden arviointi, toteutettavan toimenpiteen valinta ja lopulta suunnitelman toteutus.

Niin korona- kuin ilmastosekoilu osoittaa, miten poliittinen valtapeli nopeasti puhkaisee tuon sivistyksen ohuen kalvon ja palauttaa ihmisen tai oikeammin ihmiskunnan takaisin apinalauman tasolle, jossa pelko (minä voin kuolla) ja aggressio (sinä uhkaat minua) ohjaavat valtaosan elämää.

Olemmeko menettäneet terveen järjen vai onko sitä koskaan edes ollut? Kuinka jokin auktoriteetti voi vakuuttaa massat niin helposti, että ei tauti vaan rokottamattomat ovat yhteiskunnan vihollinen numero yksi. Rokottamattomat on syyllistetty, koska heidän väitetään levittävän tautia, johon rokotetut ilmeisesti kuolevat. Rokote toimii ilmeisesti vain sellaisessa paikassa ja maailmassa, jossa kaikki on rokotettu ja juuri tämä median ja viranomaisten kestoväite ja siihen uskominen osoittaa, kuinka kauas rationaalinen ajattelu on kadonnut ja miten sivistys pienellä kikalla on korvattu pelolla.

Rokottamattomien vastainen kampanjointi on herättänyt vihaa niitä kohtaan, jotka käyttävät lääketieteellisiä valintoja kun lykkäävät tai kieltäytyvät kokeellisesta rokotteesta. Kampanjan tarkoituksena on eristää, häpäistä ja nöyryyttää heitä, jotka eivät suostu luopumaan itsenäisyydestään. Se ajaa tarkoituksella suomalaiset toisiaan vastaan ​​ja samalla ajaa huomion pois lääketieteellisestä todellisuudesta, jota hallitsevat rokotteiden kyseenalainen tehokkuus ja rokotteesta syntyneet huomattavat sivuvaikutukset.

Muistelen Stanfordin vankilakokeilua sekä Milgramin tottelevaisuustutkimuksia Yalessa. Milgram järjesti kokeen, jossa satunnaisesti valittu henkilö, joka ei tiennyt kokeen taustoja, lääkäriksi pukeutuneen henkilön (auktoriteetin) opastuksella antoi sähköiskun ”potilaalle”. Lääkärin (auktoriteetin) määräyksestä henkilö antoi ”potilaalle” yhä voimistuvan sähköiskun vaikka potilas huusi ja kiemurteli tuskissaan. Tässä kokeessa ”potilas” oli näyttelijä, eikä sähköiskuja tullut, mutta sitä koehenkilöt eivät tienneet. Koe osoitti, kuinka ohut ihmisen sivistyksen ja empatian kalvo on.

Nykyinen ilmiö, jossa rokottamattomia vainotaan, liittyy jossain määrin tähän kokeeseen, koska ”valtamedian, lääkäreiden ja viranomaisen” painostamilla ihmisillä ei yleensä ole minkäänlaista yhteyttä luonnolliseen empatiaan muita kohtaan. Painostamalla on luoto etuoikeutettu ryhmä (rokotetut) ja hylkiöt (rokottamattomat).

Se mitä seuraa, kun auktoriteeteilla aikaansaatu jako hyviin ja pahoihin jatkuu, on nähtävissä Stanfordin Yliopiston 1970-luvulla tehdyssä vankilakokeessa. Kokeessa tutkittiin ihmisen reagointia valtasuhteisiin vankilanomaisessa ympäristössä. Koehenkilöiksi valittiin 24 vapaaehtoista miesopiskelijaa, jotka kaikki olivat ennen hyväksymistä testattu ja todettu henkisesti normaaleiksi. Osallistujat tulivat keskiluokkaisista, koulutetuista perheistä, eikä kenenkään taustalla ollut mielenterveysongelmia eikä päihteiden väärinkäyttöä.

Koehenkilöt jaettiin arpomalla kahteen ryhmään: puolet määrättiin esittämään vanginvartijoita (rokotettuja), puolet vankeja (rokottamattomia). Koe toteutettiin yliopiston kellarikerroksen laboratoriossa, joka oli lavastettu vankilaksi. Vankeja esittävät nuoret miehet riisuttiin alastomaksi, suihkutettiin desinfioivalla aineella, ja heidät puettiin täsmälleen samanlaisiin, kaapumaisiin vanginasuihin, joiden rintaan oli kiinnitetty tunnusnumero. Oikeita nimiä ei käytetty. Myös vartijoilla oli yhtenäiset khaki-univormut, jonka varustuksiin kuuluivat aurinkolasit, kumipamppu ja pilli. Vartijoita neuvottiin pelkästään huolehtimaan siitä, että vankilassa säilyy yllä kuri ja järjestys ja että vangit käyttäytyivät heitä kohtaan kunnioittavasti. Väkivallan käyttö kuitenkin kiellettiin.

Stanfordin vankilakokeen oli määrä kestää kaksi viikkoa, mutta se jouduttiin keskeyttämään jo kuuden päivän kuluttua. Kävi ilmi, että vanginvartijoina toimivat nuoret miehet nopeasti alkoivat kohdella vankeja yhä raaemmin. Vangeille määrättiin fyysisiä rangaistuksia ja heitä nöyryytettiin. Vartijat alkoivat myös manipuloida vankeja toimimaan toisiaan vastaan jakamalla suosionosoituksia ja rangaistuksia [Wikipedia].

Nykyisessä tilanteessa viranomaiset ovat vakuuttaneet rokotetuille, että rokottamattomat ovat yhteiskuntamme suurin uhka, koska he eivät halua alistua auktoriteettien käskytyksille. Kukaan ei kysy, onko näillä keinoilla on edes pienintäkään tieteellistä perustetta. Jakoa rokottamattomiin ja rokotettuihin halutaan tuoda näkyviin kuten Hitler aikoinaan erotteli juutalaiset muista Daavidin tähden avulla. Nyt puuhataan koronapassia!

Australiassa eräät osavaltiot ovat jo perustaneet keskitysleirejä rokottamattomille. Jatkuvatko tapahtumat siellä kuten Stanfordin kokeessa? Ihmetteleekö kukaan miksi Natsi-Saksa syntyi keskelle sivistynyttä Europpaa?

Ihmetteleekö kukaan vaikka Suomi olisi historiakirjojen seuraava natsimaa?

Från censur till diktatur

 

Man läser om tokhögerns våldsbenägna mobbar och gaphalsarnas åsiktsbildning, om rå, aggressiv retorik och grundlösa konspirationsteorier, om klimatförnekare, varghatare och vaccinskeptiker. Dessa tystas i möjligaste mån i pressen, statlig radio och television och nu även i sociala medier. Detta rättfärdigas med att kritiska röster missbrukar yttrandefriheten, skapar allmän förvirring och apati och skapar sprickor i demokratin.

Kritiken av dagens vetenskapliga konsensus och regeringarnas allt stramare begränsningar av närings- och rörelsefriheten är förpassad till så kallade alternativa media, de enda som ännu följer den oberoende journalistikens principer. Vi minns sovjettidens ”samizdat”, ”hempublicerade” blad som skrevs, trycktes, spreds och lästes i hemlighet för myndigheterna. Idag publiceras alternativt, d.v.s. censurfritt material på fria webbplatformer. Sakkunniga som framför djuplodande kritik i dessa media blir avskedade från jobbet och deras utgivare ser sina bankkonton stängda.

När etablerade media är inkonsekventa i sitt sätt att framföra nyheter och förtiga fakta, resulterar det alltid i motsättningar i samhället oavsett från vilket håll lögnen kommer. Saknas fakta ersätts de av konspirationsteorier.

Meningsskiljaktigheter kan inte lösas med censur. Censur används till att förtrycka människogrupper och är det enda sättet med vilket en ideologi kan sprida lögner med framgång. Sanningen och sakliga debatter behöver ingen censur. Går man in för att styra åsiktsbildningen kränker man yttrandefriheten och de grundläggande demokratiska principerna. Vi kan redan se hur dessa kränks i hela Europa genom att man inskränker människogruppers politiska rättigheter. Detta påstås hända i Ungern och Polen, men samma metoder används både i Tyskland, Finland och Sverige trots att de påstår sig stå främst i ledet i kampen för mänskliga rättigheter. Modellen kallas för projektion: vårt etablissemang projicierar sina egna otrevliga egenskaper på lämpligt valda motståndare. Den som utan sakargument demoniserar påhittade meningsmotståndare med ord såsom rasist, fascist eller denialist, beskriver bara sig själv.

För att förstå hur olika åsikter uppstår, måste man inse att mänskligheten inte på något sätt är homogen och sålunda inte heller kan likriktas. Det finns alltid extrema åsikter och huliganer både på vänster- och högerkant. Aggressionen som driver dessa är oberoende av politisk åskådning, men totalitära politiska rörelser, de som driver en ideologi, har en större tendens att driva sina krav med civil olydnad och ett våldsbejakande beteende. Ett reportage gjort av SVT (Uppdrag granskning - Det goda våldet) tar upp frågan om extremvänsterns våld och metoder, och den hittas på Youtube. Samma fenomen har vi sett inom Antifa & BLM under sommaren som gick. Det avgörande är vilket våld samhället accepterar och vilket som fördöms.

Det är som om en samordnad kraft vill tvinga oss in i gångna tiders Hitler- och Stalinmodeller, där den nya och bättre människan skapas med våld, omskolning och förtryck. Vi har passerat det första steget mot koncentrationsläger och organiserat folkmord när förtrycket av meningsmotståndare de facto har legaliserats, saklig diskussion har övergått till glåpord och fysiskt hot och den officiellt accepterade åsiktskorridoren blir allt smalare.

Ett samhälle som baserar sig på lögner kan bara leva vidare genom att man skärper censuren och ökar förtrycket. Till slut kommer förtrycket att slå ner på de personer som varit förespråkare för neoliberalismens åsiktsrasism eftersom revolutioner brukar sluta med att de nyttiga idioterna elimineras av den nya samhällsordningens byråkrater.

Historien är full av exempel på hur folkgrupper har demoniserats, marginaliserats och likviderats. Allt bara med hjälp av projektion, censur och förtryck – i denna ordning.

Facebook konspiraation keskellä

Facebookissa ja muualla sosiaalisessa mediassa joudumme ”faktatarkastuksen” kohteeksi ja juttumme päälle tulee herkästi leima ”Valetieto”. Pahimmillaan tilimme suljetaan siksi, että emme noudata virallista retoriikkaa, vaan teemme omia tulkintoja asioista.

Tämä on pitkään ihmetyttänyt minua, koska pyrin valitsemaan lähteitä, jotka mielestäni ovat totuuden mukaisia tai ainakin mielenkiintoisia tulkintoja virallisesta totuudesta. Yksi tällainen on koronaviruksen alkuperä. Facebookissa tästä ei saa mainita sellaista, joka poikkeaa Facebookin virallisesta retoriikasta. Pienikin epäily että virus olisi peräisin laboratoriosta tai edes keskustelu sellaisesta mahdollisuudesta on siis ”valetietoa”.

Entisinä aikoina, jolloin sananvapaus oli kunniassa, viranomaiset kävivät herkästi tällaisten ”markkinajohtajien” kimppuun siitä, että he käyttivät asemansa väärin. Tämän sai esimerkiksi Microsoft tuntea nahoissaan, kun se yritti valloittaa selainmarkkinat omilla tytökaluillaan.

Nuo ajat ovat menneet ja maailma tekee paluuta kohti kommunistista totalitarismia.

Päivän aiheena on Facebookin faktatarkastus (lue sensuuri) ja katsotaan, miten fakta syntyy Facebookissa.

Näin sanoo Facebook omalla sivullaan – klikkaa tästä. Facebook ilmoittaa aloittaneensa yhteistyön IFCN sertifioitujen faktantarkastajien kanssa ympäri maailmaa ja IFCN löytyy tästä.

Mitä kertoo IFCN? He kuuluvat Poynter-verkostoon, joka on eräänlainen ”faktantarkastajien” kansainvälinen narrikerho. Jatketaan hieman eteenpäin ja tutkitaan Poynterin oma sivusto.

Huppista!

Pieni googlaus kertoo, ketkä rahoittavat Poynterin toimintaa. Eikö sieltä löydy tuttuja kasvoja! Facebook itse, Google ja Open Society Foundation. Erityisen mielenkiintoiseksi tämä tulee, kun ilmenee, että Open Society Foundationin omistaja ja perustaja on äärivasemmistolainen miljardööri George Soros, eli mies, joka haluaa kaataa nykyisen länsimaisen kulttuurin ja korvata se jonkinlaisella keskiaikaisella Pol Pot hirmuvallalla. Hän haluaa mm. korvata Euroopan väestön Afrikan mustilla ja purkaa kaikki rajat. Soros ohjaa myös Euroopan Unionia kovalla kädellä vaikka ”puolueeton” YLE ei mainitse tästä sanallakaan.

Poynteriin kuuluu myös Politifact-niminen järjestö. Sen tehtävänä on tarkastaa uutiset sen mukaan ovatko ne ”poliittisen narratiivin mukaisia”. No kuka on se instanssi, joka rahoittaa Politifactin toimintaa? Yksi suurimpia rahoittajia on Facebook itse … piiri pieni pyörii.

Olemmeko todellakaan kartalla?

Ymmärrämmekö lainkaan, miten tämä ”oranssi vallankumous” etenee tai Rokan sanoja lainatakseni: ”On pirullinen juoni.”

Elämme nk. progressiivisten globalistien luomassa virtuaalitodellisuudessa, jossa mielemme, genetiikkamme, ajatuksemme ja sanomisemme valvotaan. Google tietää missä kuljemme, mistä puhumme, mitä ajattelemme. Facebook tietää meistä jo niin paljon, että voisi äänestää puolestamme. Keskon Plussat ja Osuuskaupan S-kortit keräävät yksityiskohtaista tietoa ostoskäyttäytymisestämme ja kohta GPS-pohjainen ”kilometrivero” kirjaa automme liikkeet metrin ja sekunnin tarkkuudella. Teleoperaattori tietää missä kännykkäsi kulkee ja todennäköisesti missä itse liikut.

Yksittäinen auto saadaan helposti sateliittivalvontaan – älä naura, minä oli koekaniinina silloin, kun tuollaista valvontaa testattiin Suomessa jo parikymmentä vuotta sitten.

Bill Gates haluaa siruttaa kaikki ihmiset ja siruihin kerätään kaikki sinua koskeva tieto. Kun siirrytään virtuaalirahaan, sinut voidaan ei vain sulkea Twitteristä, Facebookista tai Youtubesta. Sinut voidaan sulkea koko yhteisön ulkopuolelle. Estää toimimasta yhteisössä ja estää ostamasta mitään .. ei edes ruokaa. Kaikki vain siksi, että Bill Gates tai George Soros sulkee virtuaalilompakkosi väärien mielipiteisi takia. Sulkemisen syyksi voi riittää se, että ostat vääria tavaroita, kuljet väärässä paikassa, luet vääriä lehtiä tai julkaiset vääriä juttuja.

Olemme henkiseen ja fyysiseen häkkiin lukittuja ja koronalla peloteltuja ihmisjäänteitä. Olemme vain suuren ja mahtavan sosialistisen koneen tarpeettomia idiootteja ilman omaa elämää, vapautta ja ihmisyyttä.

Nykyinen politiikka on historian suurin rikos ihmisyyttä vastaan, mutta meidät on tehty kyvyttömiksi huomaamaan tämän.

Talouskupla 1600-luvulla

Tarina siitä, miten tulppaanien aiheuttama talouskupla ravisteli Euroopan taloutta 1600-luvulla. 

Kun puhutaan tulppaaneista, tulee usein mieleen Amsterdam ja Hollanti. Tulppaanit olivat kuitenkin tuontitavaraa ja ensimmäiset sipulit tuotiin 1593 Hollantiin Turkista. Pian tulppaaneista tuli rikkaiden taikka rikkaiksi itseään uskovien status symboli ja tästä kehittyi eräs merkillisimmistä talouskuplista sitten Antiikin Kreikan.

Vuonna 1636 Viceroy-lajikkeen sipuli maksoi 8.000 kg vehnää, 16.000 kiloa ruista, neljä härkää, kahdeksan sikaa, 12 lammasta, kaksi tynnyriä viiniä, neljä tonnia olutta, kaksi tonnia voita, 1.000 paunaa juustoa, yksi sänky, yksi puku ja yksi hopeapöytä.

Huipussaan tulppaanin sipuli oli vuonna 1637, kun Semper Augustus -lajikkeen sipuli maksoi 6.000 floriinia. Tuohon aikaan keskimääräinen vuosipalkka oli 150 floriinia, joten sipuli maksoi työmiehen 40 vuoden palkan.

Jos keskiverto suomalainen hankkii 40.000 euroa vuodessa, niin Semper Augustus sipuli maksoi 1,6 miljoonaa euroa.

Pian sipulien hinnat romahtivat ja yhdellä floriinilla sai useita sipuleita. Niin kupla loppui kuten kaikki kuplat ja ahneimmat menettivät omaisuutensa.  

Tämän seurauksena koko Pohjois-Euroopan talous ajautui massiiviseen lamaan ja toipuminen tästä kesti kymmeniä vuosia.

Tämä tarina on peräisin Mike Maloneyn kirjasta A Guide to Investing in Gold and Silver.

Kirja on ladattavissa tästä.

Hallituksen henkinen konkurssi

Pikavipeistä sanotaan usein, että ei pidä maksaa vanhaa pikavippiä uudella pikavipillä, mutta tämä ei näytä koskevan hallitustamme. Hallitus on nimittäin antanut ymmärtää, että niin valtiovallan kuin yritysten tulee lainottaa itsensä ulos ahdingosta. Pelätään taantuman tuomaa pakkasta ja siksi lasketaan kuset pikkuhousuihin, jotta alapäätä lämmittääisi. Päätä voi palella, koska sitä ei hallitustyössä tarvita.

Hyvinvointimme on yli vuosikymmenen ajan perustunut halpojen lainojen synnyttämään hyvinvointiin. Jokaiselle oikein ajattelevalle on tarjottu avustuksia ja tukia, ja kun valtion kassan pohja pilkottaa, otetaan surutta lisää lainaa.

Nyt korona tuli ja puhkaisi globaalin talouskuplan ja maailma on syöksymässä mustaan aukkoon, jonka kaltaista emme nähneet edes 1930-luvun alussa. Yhdysvalloissa sikäläinen keskuspankki FED puskee rahaa markkinoille ja Trump on esittänyt, että kaikille kansalaisille annetaan ilmainen vapputonni. Etenkin FED:in toiminta nostaa pilviä taivaalle. Pankkien omavaraisuusvaatimus on poistettu, eli niillä ei tarvitse olla sentin senttiä tallettajien rahoja kassassaan ja keskuspankki tukee pankkien maksukykyä 70 – 100 miljardin dollarin vuorokausivauhdilla.

Mitä isot edellä, sitä Suomi perässä. Valtio takaa Finveran kautta 12 miljardin lainoja yrityksille, jotta työpaikat säilyisivät. Sen lisäksi löytyy 3 miljardia kulunkeihin, jotka heitetään kavereille ja avustajille sekä niiden puljaamille yrityksille ja yhteisöille..

Yritys ja sijoitus

Yritys syntyy markkinoille tyydyttämään syntynyttä tarvetta. Tarve on uusi tuote, edullisempi hinta tai toimivampi ratkaisu. Jotta yritys voisi toimia, sen tulee tuottaa voittoa, koska vain voitollinen yritys voi investoida ja kehittyä. Jotta yritys voi investoida, se tarvitsee rahaa, ja sen pääasialliset rahoittajat ovat osakkeenomistajat, jotka sijoittavat yritykseen. Sijoittaminen osakkeisiin pidetään riskisijoituksena eikä ole tapana, että huonoa sijoitusta tuetaan yhteiskunnan varoilla. Sen sijaan huono sijoitus johtaa konkurssiin taikka toiminnan lopettamiseen.

Konkurssi

Kun yritys ajautuu konkurssiin, sen velat ja vastuut nollataan ja omaisuus realisoidaan. Saadut rahat jaetaan velkojille ja ellei rahat kata velkoja, osa velkojista menettävät saatavansa. Tärkeintä tässä on kuitenkin se, että tarve, joka aikoinaan on synnyttänyt yrityksen ei poistu mihinkään jos liikeidea itsessään on hyvä, vaan toimintaa jatkaa uusi yrittäjä mahdollisesti jopa ostamalla konkurssiin menneen yrityksen rippeet.

Näin homma palautuu ennalleen, huonot ideat karsiutuvat ja hyvät jäävät. Näin myös elinkelvottomat yritykset siivoutuvat pois ja yhteiskunnan rakenteet vahvistuvat. Elinkeinoelämä on kuin mansikkamaa, josta ajoittain on kitkettävä pois ”rönsyt”.

Laina laman yli

Jos yritys ei selviydy laskusuhdanteesta se on pääsääntöisesti laskettava konkurssiin. Jos se pönkitetään valtion tuella laman yli, niin laman aikana hankittu lisävelka voi muodostua kohtuuttomaksi rasitteeksi myös lamaa seuraavassa korkeasuhdanteessa ja tekohengitystä on hyvinäkin aikoina jatkettava valtiovallan tuella.

Jo ajatus, että yhteiskunta ottaisi vastatakseen yrityksen ongelmista, ja yrittäjä olisi ”vastuusta vapaa” on absurdi. Tämä on kuitenkin se ajatusmalli, joka on synnyttänyt puhkeamassa olevan kuplan ja joka tulee tuhoamaan sen yhteiskunnan, jonka tunnemme.

Otetaan esimerkki

Pörssiyhtiöiden julkaisemissa tiedotteissa näkee jatkuvasti ilmoituksia ”omien osakkeiden hankinnasta”, eli yhtiö on ostanut omia osakkeita. Miksi yhtiö ostaa omia osakkeita? Omia osakkeita voidaan hankkia osakepääoman pienentämiseksi, mutta pörssiyhtiöt ostavat yleensä omia osakkeita markkinoilta, jotta markinoilla olevien osakkeiden määrä vähenee ja näin yritys hivuttaa omaa pörssikurssiaan ylöspäin. Tälla tavalla yhtiö ”palkitsee” osingon lisäksi osakkeenomistajaan nousevalla kurssilla.

Omien osakkeiden hankinta tapahtuu pääsääntöisesti yhtiön vapaan oman pääoman puitteissa, samoilla edellytyksillä kuin osingonjako olisi mahdollinen. Osakkeita ei merkitä varoiksi taseeseen.

Touhun seurauksena vapaa oma vapaa pääoma pienenee ja jos tulee lama, niin yrityksen kyky selviytyä vaikeiden aikojen yli saattaa heiketä. Laman aikana myös ostetut osakkeet laskevat arvossa, joten niiden myynti tuottaisi vain myyntitappioita.

Näin moni yhtiö on hyvinä aikoina palkinnut osakkeenomistajia ja huonoina aikoina huutaa yhteiskuntaa apuun.

Vastuullisuus politiikkaan

Nyt kun olemme suuren laman kynnyksellä, niin valtiovallan tulee ensisijaisesti sopeuttaa taloutensa tilanteeseen ja ryhtyä suunnittelemaan kansakunnan pelastamista, ei sen upottamista syvemmälle velkasuohon. Pääministerin olisi populistisen lainanjaon sijaan aika miettiä mitkä toiminnot ovat välttämättömiä ja laittaa loput jäähylle. Me tarvitsemme tiettyjä toimintoja ja ihmisille välttämättömiä turvaverkkoja, mutta budjetista voidaan surutta poistaa melkoinen määrä menoeriä, jotka eivät käsitykseni mukaan kuulu ”valtion maksettavaksi”. Mitä tekee 200 miljoonaa ”Veteraanien tukeminen”, kun sotamme veteraanit ovat 99,9 % maan alla. Miksi pitää tukea sanomalehtiä, yhdistyksiä ja poliittisia järjestöjä? Mitä tekee 143 miljoonaa ”maatalousyrittäjien lomituspalvelu”, kun tavallinen Hiace-yrittäjä kustantaa lomansa itse? Tätä listaa voi jatkaa loputtomiin ja tuo 4 – 5 miljardia löytyy ilman suurempia ponnistuksia.

Tämä ei ole ohi kuukaudessa eikä parissa, vaan jatkunee ainakin tämän vaalikauden loppuun. Siksi on aloitettava järkeistämisellä eikä tukemisella, koska tukemisen työkalut loppuvat paljon ennen lamaa ja sitten kulukuuriin on joka tapauksessa turvauduttava mutta nyt isommalla velkataakalla.

Hyvinvointivaltio ei tällä kertaa ole pelastettavissa, mutta Suomi on.

Taas tuli jäähy US blogissa

Olet saanut varoituksen asiattomasta sisällöstä Uuden Suomen blogipalvelussa. Varoitus koskee sisältöäsi:

Hyvin valmistautunut tiputiimi

Katselin tartuntatauteihin erikoistuneen professorin Michael Osterholmin haastattelua youtubessa, jossa käsiteltiin koronavirukseen liittyviä asioita tiedemiehen ja tutkijan näkökulmasta. Tämän katsottuani minulle selvisi, että tiputiimimme vie Suomen kansaa kuin litran mittaa ja on ilmeistä, että hallituksemme ensisijainen tarkoitus on pelastaa puolueet ja vasta sen jälkeen pelastetaan kansalaiset arvojärjestyksessä. Muutama pikkuasia:

1. Tämä tauti leviää kuten kaikki muut virukset eksponentiaalisesti ja kerroin lienee luokkaa 1,3 vuorokaudessa. Se tarkoittaa, että 30 vuorokauden kuluttua sairastuneiden määrä on liki 400.000 ja 40 vuorokauden kuluttua 5,4 miljoonaa. THL arvioi, että jopa 30 % kansasta tulee sairastumaan ja tämä ei ole estettävissä.
2. Varovaisen arvion mukaan tulemme epidemian aikana tarvitsemaan liki 100.000 tehohoitopaikkaa ja tänään esimerkiksi HUS:ssa on 82 paikkaa ja 300 hengityslaitetta. Miten järjestelmämme kestää paineen etenkin jos hoitohenkilökunta sairastuu taikka kieltäytyy tulemasta töihin?
3. Me joudumme ennen pitkää priorisoimaan hoidot eli kuka saa hoitoa ja kuka ei! Kertokaa nyt arvoisa tiputiimi minulle, ketkä ovat etuoikeutettuja kun kaaos alkaa? Ratkaistaanko kysymys puoluekirjan, iän vaiko etnisen ryhmän mukaan?
4. Kaupat tulevat ennen pitkää tyhjenemään ja tauti iskee myös toimituksiin. Miten tiputiimimme aikoo ylläpitää rauhaa ja järjestystä kaupungeissa? Komennetaanko kaduille punakaarti vaiko armeija?
5. Saanko minä oikeuden puolustaa itseäni, koska lähin poliisi on satojen kilometrien päässä?

Kaikkein mielenkiintoisin kysymys on tietysti se, että tiputiimillä on omien puheittensa mukaan riittävästi rahaa tilanteen hoitamiseksi. Kiinnostaa vain tietää onko se omaa vai lainattua?

Se on rikkonut keskustelun sääntöjä ja on poistettu.